7-6-5: a c-bet cai para 9,6%

No exemplo anterior, o small blind apostava 67,4% mesmo fora de posição. Ele era o agressor pré-flop e também o primeiro a agir; naquele board, a vantagem de range e a primeira ação ficavam com o mesmo jogador.

Então o small blind deveria sempre apostar contra o big blind? Este exemplo responde.

O pote continua em 6bb, o stack efetivo em 97bb, e a única aposta disponível ainda é de um terço do pote. Os dois ranges também são os mesmos. Só mudaram as três cartas do board. E a aposta do small blind despenca para 9,6%. Todos os números abaixo vêm do solver de poker GTO da HoldemMaster.

Quais condições produziram estes números?

São as mesmas do exemplo anterior. Como a comparação é justamente "mesmas condições, outro resultado", vale separar o que foi mantido do que mudou.

O pote de 6bb é 3 do SB mais 3 do BB. O stack efetivo é 100 − 3 = 97bb, e a relação entre stack e pote (SPR) fica em 97 ÷ 6 = 16,2. SB é o small blind, fora de posição (OOP); BB é o big blind, em posição (IP).

O número de combos muda — 572 contra 538 — porque as cartas do board eliminam as combinações que usariam essas cartas, não porque os ranges foram alterados. Um board com K, T e 6 remove mais combos de um range carregado de cartas Broadway.

A tela usa big blinds: as apostas aparecem como "Bet 2bb (33% do pote)", e o valor esperado (EV), como "EV (bb)".

Com que frequência o small blind aposta aqui?

9,6% de aposta, 90,4% de check. Dos 572 combos, só 55 entram na aposta; os outros 517 dão check.

Comparando com a série, fica mais fácil localizar este resultado.

O papel pré-flop sozinho não explica a tabela. Quem abriu aparece tanto com 67,4% quanto com 9,6%. Se o exemplo anterior dizia que mudar o papel altera o ponto de partida, este acrescenta a condição: o board pode desfazer essa vantagem inicial.

Por que 67,4% vira 9,6% quando só o flop muda?

Porque a vantagem de quem abriu está nas cartas altas. O range de abertura para 3bb do small blind é carregado de ases, reis, damas e combinações Broadway. Essas cartas altas não fazem par com 5, 6 ou 7.

O board anterior era o oposto. A carta mais alta era um rei, e as combinações com rei são muito mais numerosas do lado de quem abriu. Quando o mesmo range encontra um board baixo e conectado, a relação se inverte.

“

A vantagem de range é construída pré-flop; sua realização depende das três cartas que aparecem no flop.

O artigo anterior terminou explicando que, nos boards que favorecem quem pagou, o check volta mesmo dessa posição. Este é o caso, e a frequência de aposta que o solver encontra é 9,6%.

Por que este board favorece o big blind?

Porque algumas combinações extras que conectam com 5-6-7 permanecem só no range de call do big blind. As cinco primeiras linhas abaixo mostram as categorias formadas neste board; tirando os overpairs, nenhuma delas tem proporção maior no small blind.

Três linhas explicam a diferença.

• •Top pair: 39 combos contra 60. O big blind tem cerca de uma vez e meia a quantidade de mãos com sete. O range de abertura do small blind não inclui mãos offsuit como T-7, 9-7 e 8-7. Já o big blind, que colocou 1bb e precisa acrescentar só 2bb, mantém todas elas.
• •Sequências: 16 combos contra 20. Ambos têm 9-8, formando 9-8-7-6-5. O big blind também tem 4-3 suited, que forma 7-6-5-4-3. O range de abertura do small blind não inclui 4-3 suited.
• •Dois pares: 7 combos contra 13. Os seis combos de 7-6 offsuit pertencem exclusivamente ao big blind.

Os sets são a exceção. Ambos têm 7-7, 6-6 e 5-5, com exatamente nove combos de cada lado. A diferença de 1,6% para 1,7% vem apenas do tamanho menor do range do big blind, com 534 combos: os mesmos nove ocupam uma parcela um pouco maior.

Entre essas categorias fortes, o small blind lidera nos overpairs: 42 combos (7,3%), contra 12 (2,2%) do big blind. Como T-T e os pares acima dele dão 3-bet contra a abertura do small blind, só 8-8 e 9-9 permanecem no range de call.

O problema é que um overpair não representa uma mão dominante neste board. O adversário já tem 9 sets + 13 dois pares + 20 sequências = 42 combos que o vencem. Os 60 combos de top pair que ainda perdem podem virar dois pares ou trinca até o river, e os draws também são mais abundantes do lado do big blind.

Os draws de duas pontas vão de 21,2% para 24,9%, e os gutshots, de 19,4% para 23,8%. Somando só os draws imediatos — combo draw, flush draw, duas pontas e gutshot —, são 46,4% no small blind contra 55,0% no big blind. Até a parte ainda não formada do range do big blind tem mais possibilidades de melhorar.

🪶 O small blind lidera exatamente duas categorias de draw: flush draws, por 2,8% a 2,6%, e backdoors de flush, por 21,0% a 15,5%. A primeira diferença é de 0,2 ponto percentual, praticamente um empate; a segunda precisa de duas cartas seguidas do mesmo naipe e completa só cerca de 4,2% das vezes. As seis linhas compõem o total de 100%, sujeito ao arredondamento da tela; não interprete "Sem draw" como o complemento apenas dos draws imediatos.

Como quem abriu fica atrás em equity?

Porque A-high e K-high perdem muito valor neste board. Juntas, essas categorias ocupam 41,3% do range do small blind (25,2 + 16,1). Acima de 5-6-7, continuam sendo apenas cartas altas.

O pote é de 6bb, então a parcela bruta do small blind vale 6 × 49,6% = 2,976bb, enquanto o EV efetivo é 2,54bb. Assim, 2,54 ÷ 2,976 = 85,3%. A soma dos EVs dá 2,54 + 3,46 = 6,0bb, exatamente o pote.

A equity quase empata, em 49,6% contra 50,4%, mas a realização se afasta: 85,3% contra 114,4%. A diferença mostra o valor da posição. No exemplo anterior, a vantagem de range mais que compensava essa desvantagem, e o small blind realizava 103,1%. Aqui, não sobra vantagem de range para compensá-la.

Ordenando a EQR fora de posição de seis exemplos selecionados, este fica entre os callers. O fundo da série inteira, porém, é ③ com 77,9%, ② com 80,7% e ⑥ com 83,7%, todos callers. A tabela abaixo é um recorte e não inclui esses três.

Quem abriu, no meio dos callers. Na série, cinco exemplos de caller ficam abaixo deste: ③ 77,9 · ② 80,7 · ⑥ 83,7 · ① 84,0 · ⑦ 84,3. Portanto, ele não está entre os últimos. O ponto é outro: o mesmo small blind que abriu tem 103,1% no ⑪ e 85,3% aqui. O board muda o resultado, mesmo sem trocar o papel do jogador.

Quais mãos formam os 9,6% que apostam?

Não é uma classe inteira: são pequenas parcelas espalhadas pelo range. Nenhuma célula da matriz fica totalmente na cor da aposta; a maioria mostra só uma faixa estreita. Até A-A e K-K ficam principalmente no verde do check.

Três tipos de mão têm faixas de aposta visivelmente maiores. As frequências abaixo são médias dos combos de cada classe, obtidas percorrendo toda a tabela individual do app em 2026-08-21.

• •8-8: aposta em 39,5%, a classe que mais aposta no range. No 7-6-5, oito-oito é overpair e draw de sequência de duas pontas ao mesmo tempo: 8-7-6-5 completa com quatro ou nove. Há valor e draw na mesma mão, portanto dois motivos para apostar. A equity medida vai de 73,4%–75,2%, e a EQR, de 133%–138%.
• •A-7 suited e K-7 suited: top pair de setes. A escolha não vem só da força da mão, mas da combinação de valor fino com blocker de ás ou rei — uma carta dessas a menos no range adversário. Em quantidade total de top pair, o small blind está atrás: 39 combos contra 60.
• •K-4 suited e Q-4 suited: um quatro suited. Com o 7-6-5, ele forma 4-5-6-7, um draw de duas pontas que completa com três ou oito. Pela média da classe, Q-4s aposta 30,9% e K-4s, 27,1%. Mas, como combos individuais, Q♠4♠ e Q♥4♥ chegam a 54,7%, a maior frequência de todo o spot.

Os 9,6% misturam um pouco de valor com alguns draws. Oito-oito lidera entre as classes porque a mesma mão cumpre as duas funções. ⚠ Isso não é uma regra geral: os três exemplos de combos individuais mais frequentes citados a seguir não cumprem as duas funções. Q♠4♠, com 54,7%, é draw puro; A♣7♣, com 54,4%, é valor fino com blocker; T♣9♣, com 52,2%, é gutshot. O combo que mais aposta entre os 88, 8♦8♣, fica abaixo, em 47,1%. Nenhum critério sozinho explica a seleção dos 9,6%. E dar check em 90,4% não é desistir deste board: a interpretação é que sair apostando por valor fino e enfrentar um aumento custa mais do que rende. ⚠ Não procure o motivo no pote de 6bb, no stack de 97bb ou no SPR de 16,2. Os três são exatamente as mesmas constantes no ⑪ K-T-6 e no board A-A-6, em que o mesmo small blind aposta 67,4% e 80,1%. Quem produziu os 9,6% foram as três cartas do board.

O que muda na mesa?

• •Não transforme "é blind vs blind, então aposto" em regra. Os 67,4% do exemplo anterior e os 9,6% daqui foram separados pelo board, não pela posição. Mesmo tendo aberto do small blind, quando o flop vem baixo e conectado — com cartas como 5, 6, 7 e 8 —, você precisa reconsiderar a vantagem de iniciativa.
• •Não use um overpair como motivo automático para aumentar o pote. O small blind tem 42 combos de overpairs, três vezes e meia a quantidade do big blind. Mas o adversário já tem 42 combos que os vencem: não é uma mão para planejar duas ou três apostas sem reavaliar. Isso não condena uma aposta pequena isolada; o ponto é não tratá-la como uma mão para comprometer todo o stack. ⚠ Também não significa "foldar assim que vier um aumento". O adversário tem 24,9% de draws de duas pontas, 23,8% de gutshots e 3,7% de combo draws, portanto seu range de aumento pode conter blefes. Foldar automaticamente um overpair contra um range cheio de draws também é explorável. Evitar o all-in e foldar são decisões diferentes. O nó de aposta seguida de aumento não está nesta resolução, então ela não fornece uma frequência para essa resposta. A série volta ao mesmo ponto: um board conectado reduz a vantagem do agressor pré-flop.
• •Não confunda A-high com força. Cerca de um quarto do range do small blind é A-high. Para os A-high sem draw imediato, a principal melhora é formar um par. Os draws de sequência do adversário, quando completam, formam uma sequência: a diferença não está só na chance de melhorar, mas no valor dessa melhora. A equity de 49,6% mostra o resultado do conjunto.
• •Decida antes como responder depois do check. Com 90,4% no check, a próxima questão é quais mãos pagam e quais dão check-raise contra a aposta adversária. ⚠ Essa resposta não está neste cálculo: o exemplo pré-calculado vai apenas até a primeira ação no flop. Os nós após o check — frequência de aposta do big blind e check-raise do small blind — não estão disponíveis. Para estudar um check-raise realmente calculado, o exemplo baixo e rainbow é o único da série com frequências de uma resolução separada. Mas os papéis são diferentes: lá, o big blind é quem pagou e enfrenta o botão.

Como conferir no solver de poker?

Você encontra estes números abrindo o solver de poker e seguindo Spots de estudo → "Board baixo conectado, two-tone" → [⚡ Ver resultados]. Para jogar o mesmo spot como exercício, abra o Treinador GTO na barra lateral. Ele distribui uma mão aleatória e, depois que você escolhe a ação, mostra a frequência da estratégia mista e a perda de EV (bb) da sua escolha. Sem login, o histórico fica no seu navegador.

Alterne com "Board K-high com um T", o exemplo anterior. O seletor Jogador mostra "OOP (SB (open-raiser))" nos dois, e pote e stack são idênticos. Mesmo assim, a matriz muda completamente de cor. É a demonstração mais direta da série do que um board pode mudar. É gratuito, sem instalação e sem necessidade de conta.

QPor que o mesmo range muda de valor de um board para outro?▼

Porque cada range concentra determinadas cartas. O range de abertura do small blind tem muitos ases, reis e damas, por isso ganha força em boards altos. O range de call do big blind tem muitos conectores e mãos baixas suited, por isso ganha força em boards baixos e conectados. No K♥T♦6♠, o small blind tem 55,3% de equity; com os mesmos dois ranges no 7♦6♦5♣, cai para 49,6%. Os ranges não mudaram: só o board.

QAbri do small blind e o flop veio baixo e conectado. Como continuo?▼

Neste exemplo, principalmente com check: o solver dá check em 90,4% no 7♦6♦5♣. Os 9,6% de aposta se espalham por 8-8, overpair que também tem duas pontas — 39,5% na média da classe, a maior daqui —, top pairs como A-7s e K-7s e quatros suited com duas pontas, K-4s e Q-4s. Isso não é desistir. A interpretação é preservar opções de call e check-raise após o check, em vez de sair apostando por valor fino e enfrentar um aumento; as frequências posteriores não foram calculadas neste exemplo.

QO small blind tem mais de três vezes os overpairs. Por que aposta só 9,6%?▼

Porque o adversário tem muitas mãos que já vencem um overpair: 42 combos de sets, dois pares e sequências, além de 24,9% de draws de duas pontas e 23,8% de gutshots. Até os 60 combos de top pair que ainda perdem podem virar o jogo até o river. Um overpair aqui pode estar à frente agora sem querer apostar várias vezes. ⚠ Não atribua os 9,6% ao SPR de 16,2: pote de 6bb, stack de 97bb e SPR de 16,2 são as mesmas constantes nos boards K-T-6 e A-A-6, em que o mesmo small blind aposta 67,4% e 80,1%. A diferença está nas três cartas do board.

QQual dos dois exemplos representa o padrão de blind vs blind?▼

Nenhum sozinho. A comparação mostra que o mesmo papel produz tanto 9,6% quanto 67,4%, dependendo do board. A pergunta útil não é "sou small blind, então aposto?", mas qual range combina melhor com a carta mais alta e a textura do flop. Nestes ranges, rei, dama ou ás favorecem quem abriu; uma sequência de cartas baixas como 5, 6, 7 e 8 favorece quem pagou.